Antike Bücher Der Vaterländische Krieg und die Russische Gesellschaft 1812 - 1912 Historische Kommission der Lehrabteilung O.R.T.Z. Die Redaktion von A.K. Dschiwelegowa, S.P. Melgunow, W.I. Pitscheta. Jubiläumsausgabe in 7 Bänden. Veröffentlichung von I.D. Sytin. Von der Redaktion: Der Vaterländische Krieg ist einer der dramatischsten und gleichzeitig bedeutendsten Momente der russischen Geschichte. Alles ist spannend und alles macht wissenschaftliche Arbeit. In ihr und in den Ereignissen, die sich aus ihr abspielten, findet sich ein unerschöpflicher Schatz von Künstler, Soziologen, Politikern und Diplomaten. Denn sie hat Leidenschaften, hohe und unveränderliche, hervorgebracht, sie hat Veränderungen in der gesellschaftlichen Struktur der Gesellschaft bewirkt, sie hat eine bestimmte Strömung sowohl in der Innen- als auch in der Außenpolitik Rußlands eingeleitet. Der Kampf gegen Napoleon war einerseits ein Kampf gegen die Revolution und andererseits ein Kampf gegen Frankreich. Die Tatsache, dass Napoleon der Keim der Revolution war, erhob alle führenden Gruppen der russischen Gesellschaft gegen ihn, denn für sie schien die Nacht des 4. August in Russland keineswegs undenkbar. Daher wurden alle Versuche sozialer und politischer Reformen der Tage Alexandrows, nachdem Napoleon die alten Legionen der Republik nach Russland gebracht hatte, durch eine Reihe von Reaktionen in den inneren Angelegenheiten ersetzt. Und dieser Streifen erstreckte sich bis zu einem anderen Krieg, der Krim, der die ganze Phantomhaftigkeit der russischen internationalen Macht zeigte. Die Tatsache, dass Napoleon der Kaiser der Franzosen war, drückte Russland in die Arme der Erzfeinde Frankreichs. Nachdem die letzten Reste der großen Armee, die nicht gefangen genommen wurden, die Grenze zurück überschritten hatten, mussten wir aus irgendeinem Grund Europa befreien, das heißt, wir mussten die ersten Steine auf die Macht Preußens und Österreichs werfen, in der alle unsere politischen Probleme wurzeln. Nicht umsonst verstand der alte Kutusow mit seinem nüchternen Verstand die ganze Nutzlosigkeit und die ganze Gefahr einer solchen politischen Wohltätigkeit und sprach sich scharf gegen einen Feldzug nach Europa aus. Er wusste, dass in internationalen Angelegenheiten nicht derjenige gewinnt, der dem Sentimentalismus freien Lauf lässt, sondern derjenige, der mit der Formel österreichischer Diplomaten die Welt mit Undankbarkeit überraschen kann. Und wir haben mit leichter Hand von Alexander 1 nur getan, dass wir die Blumen der Sensibilität auf dem felsigen Boden der Diplomatie zurückbrachten. Wir taten dies in den Jahren 1813-1814, wir taten es 1849, als wir Österreich vor den Madjaren retteten und es ermöglichten, die Donau zu betrachten, wir taten es 1878, als wir, aus welchem Grund auch immer, vor den Toren Konstantinopels anhielten, als ob wir Bikonsfield anboten, zu schreien: Genug! Der Grund für diesen unaufrichtigen Sentimentalismus ist klar. Sie besteht darin, dass die Regierung die Interessen des Landes nicht berücksichtigen wollte, sondern sich nur von persönlichen Arten leiten ließ. Und die Tatsache, dass wir diesen Weg beharrten, um unsere Erklärung wieder zu finden, ist, dass die Regierung während des ganzen 19. Jahrhunderts die persönlichen Arten nicht vergessen und die Interessen der zahlreichsten gesellschaftlichen Gruppen in die Führung übernehmen wollte. Im Jahre 1812 war das entscheidende Moment, das die Richtung unserer Politik für lange Zeit bestimmte, das Interesse des gemeinen Adels, dem die antifeudalen Bestrebungen der Revolution drohten und dem das kontinentale System Verluste zufügte. Die Bourgeoisie war als politische Gruppe machtlos, und die zahlreiche Bauernschaft war zu unkultiviert und zu wenig bewusst. Darin, dass die Bauernschaft schwach war, wurzelte einer der Fehler in den Berechnungen Napoleons. Er hoffte aus irgendeinem Grund, dass, wenn er den Bauern den Willen versprach, sofort etwas Ähnliches passieren würde wie 1792 in Belgien oder am linken Rheinufer. Und die Bauern waren der erbittertste Gegner der großen Armee, während des Rückzugs - ein gefährlicher und rücksichtsloser Gegner. Nicht umsonst wird diese letzte Periode des Krieges als Volkskrieg bezeichnet. Der russische Bauer war ihr Held, der Bauer war mutig, selbstlos, vergaß seine eigenen Leibeigenschaftsketten, als es um den Kampf für die Heimat ging, und kehrte unter das patriarchalische Joch der Gutsbesitzer zurück, als in Russland kein einziger Franzose mehr übrig war. Weil die Vertreter der russischen öffentlichen Macht, die die Macht der Befreiungsprinzipien spürten, die Napoleon mit nach Russland zu bringen versuchte, versuchten, ihnen die gleichen Prinzipien entgegenzusetzen. Sie versprachen, dass der Mann, wenn er helfen würde, den Gegner zu besiegen, taub, dann ziemlich offensichtlich den Willen haben würde. Der Mann glaubte und half. Und als es an der Zeit war, ihn zu belohnen, über den Willen, und nicht nur über den Willen des Mannes, wurde er sehr gründlich vergessen. Bei der Erstellung des Plans unseres Buches ließen wir uns von solchen Ansichten über den Vaterländischen Krieg und die russische Gesellschaft leiten. Gerade aus diesen Gründen konnten wir es nicht als ein rein militärisches Ereignis betrachten. Durch den Rauch der Feuer, durch den blutigen Nebel, der aus den zahllosen Schlachtfeldern aufsteigt, wollten wir versuchen, das Gesicht der russischen Gesellschaft zu erkennen, den Anteil der Teilnahme am Krieg der russischen gesellschaftlichen Gruppen zu bestimmen, das Maß der Dankbarkeit herauszufinden, das die Nachkommen jedem von ihnen schulden. Eine solche Aufgabe zwang uns wiederum, den Blick auf den Vaterländischen Krieg und die russische Gesellschaft als ein isoliertes Phänomen aufzugeben, das sich über mehrere Monate hinzog. Wir hielten es für unmöglich, ihre Geschichte mit dem Übergang über den Neman und sogar mit Tilsit zu beginnen. Wir dachten, dass nur in den Rahmen der europäischen Geschichte gestellt, in enger Verbindung mit der ganzen Epoche untersucht, kann es verstanden und angemessen bewertet werden. Und wir begannen mit Katharina 2, die deutsch-französischen und internationalen Beziehungen seiner Zeit, seit den ersten Zusammenstößen der Revolution mit dem reaktionären Europa. Und die letzte Grenze haben wir nicht den Einmarsch russischer Truppen in Paris und nicht den Wiener Kongress gesetzt, sondern das Ende der Herrschaft von Alexander 1. Es versteht sich von selbst, dass solche Aufgaben nur im rein wissenschaftlichen Verhältnis zur Sache erfüllt werden können. Wir wissen, dass zur gleichen Zeit, als wir unser Buch vorbereiteten, andere an den Arbeiten über den Vaterländischen Krieg saßen. Wir wissen, dass es unter diesen Werken solche geben wird, die versuchen werden, im Leser unveränderliche chauvinistische Gefühle zu wecken. Wir gehen diesen Weg nicht. Unser Ziel ist es, ein Buch zu geben, das im vollen Sinne des Wortes objektiv ist - ein Buch, das den Russen und Russen keine Quasi-Freude bereitet -, die Franzosen und ihre unfreiwilligen Verbündeten in einer großen Armee zu verspotten. Beide verdienen ihre zweifelhaften Lorbeeren auf diesem Weg. Wir werden zufrieden sein, wenn die russische Gesellschaft anerkennt, dass das Buch gewissenhaft versucht hat, ein richtiges Bild des Vaterländischen Krieges zu zeichnen, das in den richtigen historischen Rahmen gestellt wurde. Die wissenschaftliche Erforschung der Epoche des Vaterländischen Krieges stellt gegenwärtig ernste Schwierigkeiten dar. Man kann sich zwar nicht über das Fehlen von Arbeiten auf diesem Gebiet beklagen, aber es ist kaum möglich, die bestehenden Arbeiten als den Anforderungen der wissenschaftlichen Forschung völlig entsprechend zu betrachten. Und auch in Bezug auf das Material lassen sie in den meisten Fällen viel zu wünschen übrig, so dass neu veröffentlichte, manchmal sehr zufällige Dokumente zeigen, wie einseitig die alten Materialien diese oder jene Frage behandelten und welche falsche Darstellung dabei herauskam. Leider ist der Forscher derzeit sehr schwierig bei der Auswahl des Materials. Die meisten Archive sind noch völlig unentwickelt und wenig zugänglich, aber es lohnte sich zum Beispiel, in die Archive des Nischni Nowgoroder oder Wologdaer Adels einzudringen, um eine Reihe völlig neuer Daten zur Geschichte der Adelsmilizen und zur Rolle des Adels in der Ära von 1812 zu erhalten. Man kann mit Sicherheit sagen, daß, wenn das Archivstudium von 1812 beginnt, die bis dahin in der Geschichtsliteratur vorherrschende Auffassung von vielen Fragen sich wesentlich ändern wird und wahrscheinlich nicht mehr fern ist, wenn die alte Literatur nur noch geschichtswissenschaftliche Bedeutung haben wird. Aber heute ist es in den meisten Fällen noch notwendig, mit dem alten veröffentlichten Material zu operieren und es jener kritischen Analyse auszusetzen, ohne die man bei der wissenschaftlichen Untersuchung der Frage nicht auskommen kann. Und manchmal fing es an, ihn nur mit einem wissenschaftlichen Skalpell zu berühren, um all seinen geringen historischen Wert und seine Zuverlässigkeit zu entdecken. Dies gilt insbesondere für die Literatur von Memoiren, die zum größten Teil in der Hitze des Kampfes geschrieben und bisher kaum kritisch-methodisch untersucht wurden. In der Zwischenzeit sind die meisten früheren Forscher zu vertrauensvoll mit den Memoiren und bauen auf ihrer Grundlage ziemlich riskante Schlussfolgerungen auf. Daher der Brand von Moskau, sowohl die Adelsmilizen als auch der Volkskrieg - all dies wurde größtenteils auf der Grundlage von Memoiren beschrieben - eine Quelle unvollständiger und zu subjektiver Informationen. Manchmal diese Art von Urteil, basierend auf Materialien mehr, als zweifelhafte Würde, eine Art Dogma, zu kritisieren oder zu bezweifeln, die als nationale Ketzerei, Fehlender Patriotismus. Und dieser sogenannte patriotische Standpunkt, der der wissenschaftlichen Objektivität so fremd ist, geht durch viele bestehende Werke einen roten Faden. Daher das bewusste Verschweigen einer Reihe negativer Erscheinungen, die im Jahre 1812 bestanden und sich nicht an den in diesen Werken vorherrschenden nationalistischen Standpunkt anpassen. Dieser Trend verhinderte eine ruhige Haltung gegenüber den Aktionen des Feindes. Es erklärt sich auch aus dem brennenden Wunsch der Forscher, die Kräfte des Feindes zu übertreiben und unsere eigenen zu reduzieren. Deshalb ist die bestehende Literatur manchmal sehr nachsichtig gegenüber den Fehlern der militärischen Führer der russischen Armee und streng gegenüber den Fehlern Napoleons. Daher erfordert die gesamte Geschichte des Feldzuges bis 1812 eine Revision. Die veröffentlichten Dokumente des russischen und französischen Generalstabs eröffnen dem Forscher neue Perspektiven und es ist sehr wahrscheinlich, dass er alte Idole anziehen muss, es sei denn, die freie Forschung begegnet unerwarteten Hindernissen. Bei der neuen Fragestellung wird natürlich die ganze Geschichte des Jahres 1812 in einer anderen Beleuchtung vor dem Leser erscheinen - deshalb kann man das Jahr 1812 nicht studieren, wenn man nicht mit den europäischen Ereignissen in Verbindung steht, mit denen es durch starke Fäden verbunden ist. Und die diplomatischen Beziehungen zwischen Russland und Frankreich werden bei einer solchen Fragestellung etwas anders beleuchtet. Unsere Aufgabe ist, wie oben erwähnt, bescheidener. Viele der Autoren, die mit ihrer literarischen Arbeit an der Veröffentlichung beteiligt waren, hatten die Möglichkeit, neue Archivdaten zu verwenden. Die meisten mussten natürlich mit dem bereits veröffentlichten Material operieren. Und unsere Ausgabe gibt sozusagen eine Zusammenfassung des Materials, das bis vor kurzem weitgehend nur Spezialisten bekannt war. Die Redaktion hielt sich natürlich nicht für berechtigt, die Individualität der Ansichten der Autoren zu vertuschen. Wenn das Material nicht ausreichend entwickelt ist, wäre es vielleicht nicht immer möglich, einen gemeinsamen Standpunkt festzulegen. Der Leser kann manchmal einige Meinungsverschiedenheiten in der Interpretation einer bestimmten Frage durch verschiedene Autoren sehen. Es ist ein bis zu einem gewissen Grad unvermeidliches Übel in jeder kollektiven Arbeit und in einem so unentwickelten historischen Gebiet wie der Epoche des zwölften Jahres von Bedeutung. Aber nur eine solche kollektive Arbeit konnte von der Historischen Kommission zu den Jubiläumstagen geleistet und durchgeführt werden.