Antichi libri Guerra Patriottica e Società Russa 1812 - 1912 La Commissione Storica del Dipartimento di Formazione dell'O.R.T.Z. Edizioni A.K. Dzhivelegova, S.P. Melgunov, V.I. Pichet. Edizione in 7 volumi. Edizione di I.D. Sytina. Dalla redazione: La Guerra Patriottica è uno dei momenti più drammatici e insieme più importanti della storia russa. Tutto è scientifico e tutto fa funzionare la scienza. In esso e negli eventi che si sono sviluppati, troverete un tesoro inesauribile di artista, sociologo, politico e diplomatico. Perché ha fatto giocare le passioni, alte e immutabili, ha prodotto cambiamenti nella struttura sociale della società, ha dato inizio a un certo flusso nella politica interna e estera della Russia. La lotta contro Napoleone fu, da una parte, una lotta contro la rivoluzione e, dall’altra, una lotta contro la Francia. Il fatto che Napoleone fosse l'essenza della rivoluzione sollevava contro di lui tutti i gruppi dirigenti della società russa, poiché per loro la notte del 4 agosto non sembrava affatto inconcepibile in Russia. Pertanto, tutti i tentativi di riforme sociali e politiche dei giorni di Aleksandrov iniziarono bene dopo che Napoleone aveva portato in Russia le vecchie legioni della repubblica, sostituite da una serie di reazioni negli affari interni. E questa striscia si è estesa fino ad un'altra guerra, la guerra di Crimea, che ha mostrato tutta la potenza fantasma della Russia internazionale. Il fatto che Napoleone fosse l'imperatore dei francesi spinse la Russia tra le braccia dei nemici giurati della Francia. Dopo che gli ultimi resti di un grande esercito che non erano stati catturati sono tornati al confine, abbiamo dovuto andare per qualche motivo a liberare l’Europa, cioè a gettare le prime pietre della stessa potenza della Prussia e dell’Austria, in cui tutti i nostri problemi politici sono radicati. Non è per nulla che il vecchio Kutuzov, con la sua mente sobria, comprese l'inutilità e il pericolo di una tale beneficenza politica e si espresse bruscamente contro la campagna in Europa. Sapeva che chi vince negli affari internazionali non è colui che lascia andare il sentimentalismo, ma colui che parla con la formula dei diplomatici austriaci riuscirà a sorprendere il mondo con l’ingratitudine. E noi, con la mano leggera di Alexander 1, non facevamo altro che restituire fiori di sensibilità sul terreno roccioso della diplomazia. Lo abbiamo fatto negli anni 1813-1814, lo abbiamo fatto nel 1849, quando abbiamo salvato l'Austria dal magyar e le abbiamo dato la possibilità di guardare oltre il Danubio, lo abbiamo fatto nel 1878, quando, per qualche motivo sconosciuto, ci siamo fermati alle porte di Costantinopoli, come se offrisse a Beaconsfield di gridare: basta! La ragione di questo sentimentalismo poco sincero è chiara. Ciò significa che il governo non voleva tener conto degli interessi del paese, ma era guidato solo da specie personali. E ciò che abbiamo continuato a fare è trovare la nostra spiegazione, ancora una volta, nel fatto che il governo per tutto il diciannovesimo secolo non ha voluto dimenticare le specie personali e prendere in mano gli interessi dei più numerosi gruppi sociali. Nel 1812 il momento decisivo che determinò per lungo tempo la direzione della nostra politica fu l’interesse della nobiltà comune, minacciata dalle aspirazioni antifeudali della rivoluzione e danneggiata dal sistema continentale. La borghesia, in quanto gruppo politico, era impotente, e la numerosa contadinanza era troppo inculta e poco cosciente. Il fatto che i contadini fossero deboli era radicato in uno degli errori dei calcoli di Napoleone. Sperava che, se avesse promesso ai contadini, sarebbe successo qualcosa di simile a quello che accadde in Belgio o sulla riva sinistra del Reno nel 1792. E i contadini erano l'avversario più feroce di un grande esercito, durante il periodo di ritirata - un avversario pericoloso e spietato. Non è per niente che questo ultimo periodo della guerra viene chiamato guerra popolare. Il russo era il suo eroe, il contadino era coraggioso, altruista, aveva dimenticato le proprie catene di servitù quando si trattava di lottare per la patria, e era tornato sotto il giogo patriarcale dei proprietari terrieri, quando non c'era più un solo francese in Russia. Perché, sentendo il potere dei principi di liberazione che Napoleone aveva cercato di portare con sé in Russia, i rappresentanti delle autorità pubbliche russe hanno cercato di opporsi agli stessi principi. Promettevano, o sordo, o piuttosto chiaramente, la volontà di un uomo, se lui aiuta a schiacciare un compagno. L'uomo credeva e aiutava. E quando è giunto il momento di premiarlo, sulla volontà, e non solo sulla volontà maschile - dimenticato molto a fondo. Nel redigere il contorno del nostro libro, siamo stati guidati da questa visione della guerra patriottica e della società russa, che è stato il motivo per cui non potevamo considerarlo un evento esclusivamente militare. Attraverso il fumo degli incendi, attraverso la sanguinosa nebbia che sorge da innumerevoli campi di battaglia, abbiamo voluto cercare di vedere l'immagine della società russa, determinare la quota di gruppi sociali russi in guerra, scoprire la misura di apprezzamento che i discendenti devono ciascuno di loro. A sua volta, questo compito ci ha costretti a rinunciare alla nostra visione della guerra patriottica e della società russa, come un fenomeno isolato, prolungato per alcuni mesi, e abbiamo pensato che sarebbe stato impossibile iniziare la sua storia dalla transizione di Neman e persino da Tilesit. Pensavamo che solo una parte della storia europea, che viene studiata in stretta connessione con l'intera epoca, potesse essere adeguatamente compresa e valorizzata, e iniziammo con Caterina 2, franco-russa e relazioni internazionali del suo tempo, i primi scontri della rivoluzione con l'Europa reazionaria. E la linea finale non è l'ingresso delle truppe russe a Parigi o al Congresso di Vienna, ma la fine del regno di Alessandro 1. Ovviamente, tali compiti sono realizzabili solo con un atteggiamento puramente scientifico. Sappiamo che nello stesso tempo in cui abbiamo preparato il nostro libro, altri si sono seduti sulle opere dedicate alla guerra patriottica. Sappiamo che tra questi lavori ci saranno quelli che cercheranno di risvegliare nel lettore i sentimenti chauvinisti immutati. Non andremo su questa strada. Il nostro obiettivo è quello di dare un libro oggettivo nel pieno senso della parola, uno che, rendendo omaggio ai russi e ai russi, non faccia della quasi-gioia patriottica del bullismo contro i francesi e i loro alleati involontari del grande esercito. Gli uni e gli altri meritano i loro dubbi. Saremo soddisfatti se la società russa riconoscerà che il libro ha cercato in buona fede di dipingere un quadro corretto della Guerra Patriottica, posizionata nel giusto quadro storico. Lo studio scientifico dell'epoca della guerra patriottica presenta attualmente gravi difficoltà. È vero che non si può lamentare la mancanza di opere in questo campo, ma è improbabile che le opere esistenti possano essere considerate pienamente soddisfacenti per le esigenze della ricerca scientifica. E, per quanto riguarda il materiale, nella maggior parte dei casi lasciano molto da desiderare, documenti così ripubblicati, talvolta molto casuali, mostrano fino a che punto i vecchi materiali hanno trattato unilateralmente una determinata questione e quale idea errata si è rivelata in questo caso. Sfortunatamente, anche oggi il ricercatore è molto difficile nella scelta del materiale. La maggior parte degli archivi non sono ancora completamente sviluppati e poco accessibili, ma nel frattempo, per esempio, è stato necessario penetrare negli archivi della nobiltà di Nizhny Novgorod o Vologod per ottenere una serie di dati completamente nuovi sulla storia delle milizie nobiliari e sul ruolo della nobiltà nell'era del 1812. Si può dire con certezza che quando inizierà lo studio archivistico del 1812, il punto di vista prevalente finora nella letteratura storica su molte questioni dovrà cambiare sostanzialmente e non sarà lontano, forse un tempo in cui la vecchia letteratura avrà solo un significato storico. Ma oggi, nella maggior parte dei casi, dobbiamo ancora operare con il vecchio materiale pubblicato, sottoponendolo a quella analisi critica, senza la quale è indispensabile lo studio scientifico del problema. E a volte ha cominciato a toccarlo con un bisturi scientifico per scoprire tutto il suo piccolo valore storico e la sua credibilità. Questo è particolarmente vero per quanto riguarda la letteratura delle memorie, scritte per la maggior parte nel fervore della lotta, e che finora non sono state sottoposte ad uno studio critico-metodologico. Nel frattempo, la maggior parte dei precedenti ricercatori sono troppo fiduciosi sulle informazioni della memoria e basati su di esse costruiscono conclusioni piuttosto rischiose. Da qui l'incendio di Mosca, le milizie nobiliari e la guerra popolare - tutto questo in gran parte è stato descritto sulla base delle memorie - una fonte incompleta e troppo soggettiva. Talvolta questo tipo di giudizi, basati su materiali più che discutibili, assunsero il carattere di qualche dogma, criticare o dubitare di cui era considerata un'eresia nazionale, una mancanza di patriottismo. E questo cosiddetto punto di vista patriottico, così estraneo all'obiettività scientifica, passa il filo rosso attraverso molti lavori esistenti. Da qui il silenzio deliberato di una serie di fenomeni negativi che si sono verificati nel 1812 e che non sono legati al punto di vista nazionalista prevalente in questi scritti. Questa tendenza ha impedito di affrontare con calma anche le azioni del nemico. Ciò spiega il desiderio dei ricercatori di esagerare le forze nemiche e ridurre le nostre. Ecco perché la letteratura esistente è talvolta molto indulgente con gli errori dei capi militari dell'esercito russo e severa con gli errori di Napoleone. L'intera storia della campagna fino al 1812 richiede una revisione. I documenti pubblicati da russo e dallo Stato Maggiore francese aprono nuove prospettive per l'esploratore e molto probabilmente dovranno abbinare i vecchi idoli, a meno che la ricerca libera non incontri qualche ostacolo inaspettato. Опубликованные документы русского и французского генеральных штабов открывают перед исследователем новые перспективы и очень возможно что придётся совлеч одежду с старых идолов, если только свободное исследование не встретит каких- нибудь неожиданных препятствий.] Con la nuova domanda, naturalmente, tutta la storia del 1812 apparirà al lettore in un'altra luce - ecco perché non si può studiare il 1812 senza legami con gli eventi europei, con cui è collegato da fili forti. E le relazioni diplomatiche tra la Russia e la Francia, in questo caso, saranno evidenziate in modo leggermente diverso. Il nostro compito, come detto, è più modesto. Molti autori coinvolti nella loro opera letteraria hanno avuto la possibilità di utilizzare i nuovi dati archiviati. Ovviamente, la maggior parte ha dovuto lavorare con il materiale già pubblicato. E la nostra pubblicazione dà come un riassunto di quel materiale che fino a poco tempo fa era conosciuto solo dagli specialisti. La redazione non si considera, naturalmente, nel diritto di oscurare l'individualità delle opinioni degli autori. Se il materiale è insufficiente, forse non è sempre possibile stabilire un punto di vista comune. Il lettore può a volte notare alcune differenze nell'interpretazione di diversi autori di una determinata questione. Questo è, in una certa misura, un male inevitabile in ogni lavoro collettivo e prevalentemente in un campo storico non ancora sviluppato come l'epoca del dodicesimo anno. Ma solo un tale lavoro collettivo poteva intraprendere e realizzare per i giorni del giubileo della Commissione storica.